Quinqu’àl’index

Ce sujet nous concerne...

Faire entendre les exigences citoyennes sur les retraites

Le gouvernement français s’apprête à engager une nouvelle réforme qui risque de porter un coup fatal au système de retraite par répartition en jurant une fois de plus que c’est pour le sauver. Le bilan des réformes menées depuis 1993 est déjà catastrophique car toutes les dispositions prises (calcul sur les 25 meilleures années, indexation sur les prix et non plus sur les salaires des actifs, allongement de la durée de cotisation sous peine de décote…) ont déjà fait baisser le niveau des pensions d’environ 20 %.

Dix contrevérités^[1]

L’âge moyen de « départ à la retraite » est celui auquel on fait valoir son droit à pension. Ce qui est important, c’est l’âge de cessation d’activité. L’âge moyen de cessation d’activité est de 58,8 ans, et six salariés sur dix sont hors emploi (chômage, invalidité, inactivité ou dispense de recherche d’emploi) au moment de liquider leur retraite. Ainsi, très souvent, les salariés ayant eu une carrière courte et/ou heurtée, en particulier les femmes, liquident leur retraite à 65 ans pour pouvoir bénéficier d’une pension à taux plein sans décote, alors même qu’ils sont déjà hors du marché du travail.

Plan d’urgence du Pôle Emploi : 320 000 chômeurs confiés au secteur privé

L’organisme déjà affaibli par la fusion de l’ANPE et de l’UNEDIC ne parvient plus à faire face à l’afflux de chômeurs qui ne cesse d’augmenter avec la crise. Le Pôle Emploi est débordé. Manque d’effectifs, manque de formation des personnels, les fruits de la réforme sont loin de faire l’unanimité.

France Info annonce la création de 1.840 postes de conseillers Pôle Emploi chargés de recevoir les demandeurs d’emplois et de 500 personnes pour de nouvelles plateformes téléphoniques.

Via Jobingénieur

Faillite de l'État : le discours ne paie pas. - Diner's room :

[...]

Mais avec un peu de franchise, on peut s'efforcer d'expliquer pourquoi le gouvernement estime qu'il vaut mieux financer la recherche ou la police de l'immigration plutôt que de soutenir des activités marchandes inefficientes. A défaut, on s'efforce de tromper ses électeurs par des métaphores tout aussi douteuses que méprisantes.

[...]

(Via .)

Certains nous expliquent que le cumul des mandats est une bonne chose et qu'on reste un bon député après deux mandats puisqu'il est réélu. En dehors du fait que la séparation des pouvoir est souvent oubliée en France, sans compter les conflits d'intérêts multiples de certains qui multiplient des fonctions de décision et de contrôle, Transparency International propose qu'un élu ne soit reconduit qu'une fois maximum. Pourquoi ? Parce qu'il s'installe naturellement un système, un réseau de relations qui fait émerger l'obligation des petits cadeaux et services qui entretiennent les relations. Le non cumul des mandats et leur limitation à deux mandats consécutifs sont des impératifs pour supprimer l'oligarchie en place, faire respirer la démocratie française et réduire la corruption en France.

Source: Newsletter de Quinquas Citoyens